Дело о неправильных сережках хотят обжаловать.

В Саратове и Нижнем Новгороде две девушки оспаривают судебные решения, связанные с использование запрещенной в России символики.

Так, 13 февраля Нижегородский областной суд согласился с первой инстанцией в части приговора 24-летней Анастасии Ершовой. Районный суд осудил её за пропаганду движения ЛГБТ, признанного экстремистским и запрещенного в России.

Дело разворачивается с конца января, когда в соцсетях появилось видео из нижегородского кафе, где сидели Ершова и её знакомый. Автор видео указал на серьги девушки, назвав их «символикой запрещенного в России ЛГБТ-движения».

Видео заинтересовало полицию, которая арестовала Ершову, обвинив в пропаганде экстремистской организации. Суд назначил ей наказание в виде пяти суток административного ареста.

В суде её адвокат апеллировал к отсутствию в материалах дела подтверждения тому, что серьги раскрашены именно в цвета запрещенного ЛГБТ-сообщества. При этом защитник ссылался на материалы Верховного суда РФ, в которых чётко описывается запрещенная символика.

Серьги же его подопечной раскрашены классические семь, а не шесть, как запрещенная символика, цветов. При этом Ъ отмечает, что «на первом судебном заседании никто из полицейских не смог рассказать, в каком порядке расположены цвета запрещенного ЛГБТ-флага и что именно на них нарисовано».

Г-жа Ершова подчеркнула, что серьги были скрыты волосами, намеренно она их никому не демонстрировала. Украшение с семью цветами она показала суду, опровергнув при этом информацию СМИ о том, что ранее она якобы выбросила серьги, а в суд принесла другие. По её мнению, такая информация появилась из полицейского протокола, который с её слов был записан неверно, о чём есть соответствующая отметка её рукой.

Адвокат Ершовой говорил о том, что в её действиях нет состава преступления, считая, что суд не разобрался в нюансах. Серьги же она купила, будучи большой поклонницей лягушек, что подтвердил и её отец. В цветах же запрещенной ЛГБТ-символики она не разбирается.

Ъ рассказывает о допросе свидетеля Николая Рожкова, присутствовавшего в кафе вместе с другом Алексеем. О последнем он, правда, не знает ничего, кроме места жительства. Шесть цветов на серьгах Ершовой с расстояния полутора метров он смог разглядеть «благодаря недавно перенесенной операции по коррекции зрения». Однако в суде затруднился назвать какие именно это цвета и в каком порядке они расположены, подчеркнув лишь, что «голубого цвета на украшении не было».

Его друг Алексей — фамилия так и осталась неизвестной — при этом снимал видео, но каким образом оно попало в соцсети Рожков сказать не смог. Также неясно, присутствуют ли на видео спорные сережки или о них известно лишь со слов свидетеля.

Против Ершовой также свидетельствовали сотрудник Центра по противодействию экстремизму областного управления МВД Никита Чегаров и приглашенный эксперт, профессор Нижегородского госуниверситета Дмитрий Шпилев. В итоге суд оставил в силе приговор Анастасии Ершовой, однако она намерена оспаривать его в Первом кассационном суде, расположенном в Саратове.

15 февраля в областной суд апелляцию подала и жительница Саратова, фотохудожница Инна Мосина. Районный суд в начале февраля оштрафовал её на 1,5 рублей за размещённые несколько лет назад в соцсетях изображения с радужным флагом. Суд первой инстанции счел его символикой запрещенного движения. При этом за кадром остался ответ на вопрос о том, каким образом оперативник полиции г-н Столяров, обнаруживший изображение, нашел его в заблокированной в РФ социальной сети.

Не смог правоохранитель дать ответа и на вопрос о том, как именно выглядит запрещенная символика. По словам адвоката девушки Дмитрия Руденко, найти это в интернете, как говорил оперативник, достаточно сложно — на тот момент решение Верховного суда РФ, на которое ссылается и адвокат жительницы Нижнего Новгорода, на соответствующих ресурсах опубликовано не было. В публичном доступе оно появилось лишь в ходе суда по делу Инны Мосиной.

Между тем, в обществе нарастает беспокойство по поводу радужной символики. Судя по комментариям в ТГ-канале Ъ, бабушки спешно пытаются отучить внучек рисовать радугу, в магазинах снимают с продажи игрушки с её изображением — даже классчической, семицветной. Кстати, как поступать с цветиком-семицветиком тоже никто не знает. В тг-каналах сообщается, что в магазине “Летуаль” в Нижнем Тагиле сотрудники перекрасили в один цвет радугу в гриве рекламного единорога, считая, что она под запретом. Бизнес же во избежании проблем, стремится дистанцироваться не только от изображения радуги, но, кажется, даже от самого слова.

rucompromat